Практика

Ко мне позвонила клиентка с вопросом о взыскании с бывшего супруга алиментов на несовершеннолетних детей. Задав несколько вопросов клиентке, было принято решение, что для полного разбора её ситуации необходима личная встреча для консультации.

На консультации мне стало известно, что клиентка развелась с супругом, общий малолетний ребенок (1,5 года) остался с матерью, бывший супруг от уплаты алиментов в добровольном порядке уклоняется, при этом, как он сообщил сам, готов платить 1/4 от зарплаты на своего ребенка только после решения суда.

Какого было удивление клиентки, когда она от меня узнала, что не только её ребенок, но и она сама по закону имеет право на алименты от бывшего супруга до достижения их ребенком трехлетнего возраста.

Кроме того, выяснилось, что бывший супруг помимо заработной платы имеет неофициальный доход, а соответственно клиентка и её ребенок могут претендовать на больший размер алиментов от супруга, при условии, что судом будет принято решение о взыскании с бывшего супруга алиментов в твёрдой денежной сумме.

Клиентка заключила соглашение, мной было составлено исковое заявление на взыскание с бывшего супруга алиментов, а также ходатайства об истребовании дополнительных доказательств.

В суде, путем правильно представленных документов, мне удалось доказать, что бывший супруг клиентки имеет неофициальный доход, а значит и размер алиментов должен быть больше, чем 1/4 от официальной зарплаты.

Судом было принято решение о взыскании с бывшего супруга алиментов в твёрдой денежной сумме на ребенка до достижения им совершеннолетия, и на супругу до достижения ребенком трехлетнего возраста.

Такого решения клиентка не ожидала, а тем более такого решения не ожидал её бывший супруг.

На личной консультации клиентка мне сообщила, что прожила с супругом в браке 8 лет, от брака имеются двое несовершеннолетних детей, в браке ими было приобретено имущество, среди которых земельный участок и дом на нем. При этом данный земельный участок и дом приобретались на подаренные родителями клиентки денежные средства.

Бывший супруг подал в суд исковое заявление о признании доли в праве собственности на указанное имущество равными.

Мной была проделана следующая работа: составлены адвокатские запросы для получения информации по спорному имуществу; составлен отзыв на исковое заявление и ходатайство о дополнительном истребовании доказательств с места работы бывшего супруга; были опрошены свидетели (был составлен адвокатский протокол опроса), данных свидетелей в последующем опрашивали в суде.

В суде удалось доказать, что денежные средства на приобретение земельного участка и дома были подарены клиентке родителями, а доход супругов не позволял им приобрести дорогостоящее имущество. В суде были опрошены родители клиентки, представлены выписки из банков, а также справки с места работы.

По представленным документам судом было принято решение в пользу клиентки, а исковые требования бывшего супруга были судом отклонены.

Также судом с бывшего супруга в пользу клиентки были взысканы расходы на оплату моих услуг.

В последующем клиентка обратилась за услугами по взысканию алиментов с бывшего супруга.

Ко мне обратился клиент. В ходе консультации выяснилось, что клиент прожил со своей супругой 3 года. На втором году их совместного брака у них родился ребенок — дочь. В последующем клиент узнал о том, что супруга в период брака ему изменяла. Это послужило поводом для расторжения брака.

После расторжения брака бывшая супруга подала в суд на взыскание с клиента алиментов на дочь. Клиент эти алименты не выплачивал. В последующем на клиента было заведено дело об административном правонарушении за неуплату им средств на содержание детей.

На консультации клиент от меня узнал, что неуплата алиментов чревато для него вплоть до уголовной ответственности. Клиент сообщил адвокату о том, что он сомневается в том, что это его ребенок, так как он на него вовсе не похож.

После консультации клиентом было принято решение подать исковое заявление об оспаривании отцовства, и он заключил соглашение со мной.

С целью сбора доказательств я направил в соответствующие организации запросы, а также обратился к экспертам за консультацией о проведении судебно-молекулярной экспертизы. Также мной были составлены исковое заявление об исключении актовой записи об отце ребенка и ходатайство о проведении судебно-молекулярной экспертизы.

В момент, когда было заявлено ходатайство о проведении судебно-молекулярной экспертизы, бывшая супруга клиента, на удивление суда, заявила, что ребенок действительно не от её бывшего супруга и просила не проводить экспертизу, так как в этом нет необходимости. Однако она и его представитель пытались убедить суд в том, что клиент знал о том, что дочь не является его родным ребенком.

По моему ходатайству в суде были опрошены ряд свидетелей, которые опровергли эти доводы бывшей супруги.

Судом было принято решение в пользу клиента, а доводы его бывшей супруги соответственно были отклонены в связи с отсутствием доказательств.

В дальнейшем клиент был освобожден от уплаты алиментов на ребенка, а дело об административном правонарушении в отношении него было прекращено.